Бигдата, полученная дроном, сохранила страховщику 100 млн. евро

После стихийного бедствия очень важен период восстановления, однако для оценки ущерба критично важно задокументировать все причиненные потери и сфотографировать место катастрофы. Аэрофотосъемка дроном позволяет страховой компании быстро зафиксировать убытки на месте происшествия, а также предоставляет детали для быстрого восстановления инфраструктуры.

Как только открытое пламя удалось загасить, страховая компания приступила к оценке ущерба. Но произвести его оказалось вызовом. Взбираться на крыши домов, поврежденных огнем, было практически невозможно. И делая попытки оценить ущерб, аджастер осознал, что получить реальную картинку с земли будет довольно сложно. В то же время, фото, сделанные с самолета, не позволяли добиться достаточной детализации для точной оценки. В итоге специалист по оценке убытков порекомендовал СК использовать дрон для оценки ущерба, и для составления карты места бедствия привлекли стартап Dronotec. Был запущен дрон Phantom 3, а его полет был автоматизирован при помощи приложения DroneDeploy. Всего лишь за 10­12 минут, паря на высоте 55 метров над землей, Phantom 3 сумел сделать 300 снимков с геолокацией, покрывающих всю территорию, пострадавшую от стихии. Затем они были переданы в процессинг, а спустя 3 часа компания Dronotec предоставила 2D­карту местности и облачную 3D­модель. И уже после этого началась работа по оценке убытка.

drone4

Информация, собранная на месте аджастером и страховым инспектором, равно как и метеорологическая база данных о направлении ветра в тот день, была добавлена в план в качестве примечаний и комментариев. Также благодаря тому, что карта, снятая дроном, была сопоставлена с приложением DroneDeploy, удалось определить величину разрушений и обломков, подлежащих очистке.

Ключевым фактором в этом кейсе было то, как распространялся огонь и кто был за это ответственен. И после анализа многочисленных вариантов команда оценщиков пришла к выводу о решающей роли ветра в распространении пламени. Было определено, что пламя распространялось с северо­запада на юго­восток и что базово пламя охватило хозяйства, не находившиеся во владении страхователя. А следовательно, причиной значительного ущерба региону стал не клиент страховщика. Соответственно, СК отклонила требование по выплате ущерба на сумму примерно в 100 млн. евро, потратив лишь около 15 тыс. евро на техническое расследование, в том числе с привлечением дрона.

Когда речь идет о затратах на использование дрона в 0,002% от общего размера убытка, вполне резонно пойти на такие расходы, понимая, что это может обнаружить детали, которые сохранят гораздо большие средства, считает Эмильен.

Эмильен Роуз (Emilien Rose),
учредитель Dronotec

Блоги,Инновации,Иншуртех,Онлайн-сервисы,Тренды

,,,

Оставить комментарий

Your email address will not be published.